This shows you the differences between two versions of the page.
it:rhino:faqbuy [2015/09/14] |
it:rhino:faqbuy [2020/08/14] (current) |
||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
+ | > **Sommario: | ||
+ | |||
+ | =====Parte prima - su che cosa conviene spendere.===== | ||
+ | Cerchiamo di fare chiarezza. | ||
+ | |||
+ | Tutto dipende da cosa uno ci fa col computer. | ||
+ | |||
+ | Se lo usate 6 ore al giorno per scrivere mail e 2 per modellare in rhino allora tenetevi il computer che avete. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |Componente|Uso modellazione|Uso rendering| | ||
+ | |**CPU**|XX|XXX| | ||
+ | |**RAM**|XXX|XXX| | ||
+ | |**Skd Video**|XXX|0| | ||
+ | |**HDD**|X|XX| | ||
+ | |monitor|XXX|XXX| | ||
+ | |formazione|XXX|XXX| | ||
+ | ===Uso modellazione=== | ||
+ | Se dovete principalmente **modellare** le cose più importanti sono (a [[rhino: | ||
+ | |||
+ | La **RAM** serve per caricare in memoria il modello, per avere più applicazioni aperte contemporaneamente, | ||
+ | |||
+ | La **Skd video** serve per poter ruotare velocemente gli assiemi in vista ombreggiata. | ||
+ | |||
+ | ===Uso rendering=== | ||
+ | Se dovete **renderizzare** molto allora la CPU è la parte più sollecitata. | ||
+ | |||
+ | La **CPU** svolge tutti i calcoli e in questo caso avere maggior potenza di calcolo può fare la differenza. | ||
+ | |||
+ | Serve comunque tanta **RAM** perchè bisogna mettere in memoria oltre alle informazioni sul modello 3D anche quelle sulle texture e quelle sull' | ||
+ | |||
+ | La **Skd video** non viene minimamente utilizzata e quindi è assolutamente inutile investire in questo componente, meglio un modello base. | ||
+ | |||
+ | ===Due cose da non sottovalutare=== | ||
+ | 1) MONITOR | ||
+ | |||
+ | Investire sempre in un buon monitor, al contrario dei PC che hanno un' | ||
+ | |||
+ | 2) FORMAZIONE | ||
+ | |||
+ | Il migliore investimento è sempre la formazione, e il NG è l' | ||
+ | |||
+ | ===Portatili=== | ||
+ | Nel caso stiate cercando un portatile le cose si complicano perchè non sempre è disponibile sul mercato il modello per le vostre esigenze. I portatili personalizzabili costano generalmente di più. | ||
+ | |||
+ | Il consiglio è chiarirsi quali sono le cose importanti e investire nella ricerca (internet o non) dell' | ||
+ | |||
+ | (inserito da Rosario. Tratto da http:// | ||
+ | ===PROCESSORI: | ||
+ | Sostanzialmente possiamo distinguere i processori in varie categorie, essi vanno scelti a seconda delle esigenze e del fattore economico: | ||
+ | |||
+ | ===PROCESSORI DI FASCIA ECONOMICA: | ||
+ | ====Intel Celeron-m: | ||
+ | Processore che implementa scarse funzionalità di risparmio energetico (ridotte all' | ||
+ | |||
+ | E' indicato per di più a coloro che del notebook fanno un utilizzo " | ||
+ | |||
+ | Esiste in due versioni: Celeron D e Celeron M, sicuramente da preferire quest' | ||
+ | |||
+ | ====AMD Sempron mobile:==== | ||
+ | Processore di fascia economica della controparte AMD, in realtà se pur non implementa eccezionali funzionalità in termini di risparmio energetico, è comunque molto superiore al Celeron, soprattutto in termini prestazionali. | ||
+ | |||
+ | Il Sempron infatti, se pur concepito come processore di fascia economica, non disdegna applicativi anche esigenti. | ||
+ | |||
+ | E' consigliabile a coloro che non vogliono spendere cifre elevate per un notebook (di solito sempre sotto i 1000 euro), ma vogliono farci un po' di tutto, senza però pretendere, anche in questo caso, autonomie di rilievo. | ||
+ | |||
+ | Il sistema AMD Power now! consente comunque di ottenere valori accettabili in termini di autonomia (anche oltre 2 ore). | ||
+ | |||
+ | ===PROCESSORI DI DERIVAZIONE DESKTOP:=== | ||
+ | Qui troviamo i processori ereditati direttamente dai desktop, con l' | ||
+ | |||
+ | ====Intel Pentium 4-m HT (Hyper Threading): | ||
+ | Processore dalle grandi capacità nel rendering, consuma e scalda come un forno a microonde. Tra tutti i processori per desktop è sicuramente il più caldo e quello che consuma di più. | ||
+ | |||
+ | E' consigliabile solo a coloro che non usano quasi mai il notebook lontano dalla spina (o comunque meno di 1 ora 1 ora e mezza), e che necessitano di potenze di rendering al top. Spesso però un compromesso non sarebbe male perchè ci sono altri processori che pur consumando e scaldando meno offrono prestazioni nel rendering di poco inferiori (Athlon64 e Turion64). Consigliato quindi solo a chi proprio pensa di non poterne fare a meno e non è interessato a calore e autonomia. | ||
+ | |||
+ | Nelle ultime versioni (6xx) fornisce anche il supporto ai 64 bit. | ||
+ | |||
+ | ====AMD Athlon64 mobile:==== | ||
+ | Processore blasonato nei desktop, nella versione mobile, che colle funzionalità di risparmio energetico AMD Cool 'n quiet ( e Power now! ) riesce comunque a garantire autonomie in molti casi sufficienti (in genere più di 2 ore). | ||
+ | |||
+ | Fornisce il supporto ai 64 bit e alle istruzioni più disparate (MMX+, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64) ha potenze di calcolo puro eccezionali, | ||
+ | |||
+ | E' consigliabile a coloro che vogliono potenza senza disdegnare la portabilità. | ||
+ | |||
+ | ===PROCESSORI SPECIFICI PER PORTATILI: | ||
+ | ====Intel Pentium-m (piattaforma Centrino): | ||
+ | Il processore Pentium-m è un processore dalle grandi doti in termini di autonomia e calore sviluppato, difatti è stato sviluppato per garantire grande portabilità. Per far questo Intel ha ben pensato di non lasciarlo solo, bensì inserirlo in una piattaforma standard, la blasonata piattaforma Centrino, che prevede la coesistenza di processore Pentium-m (23W prima versione, 27W seconda versione), chipset Intel 915 o Intel 855 (con scheda video integrata Intel o scheda video dedicata), e scheda Wireless LAN 802.11 a/b/g Intel Pro Wireless. | ||
+ | |||
+ | In tal modo si è dato ai costruttori che implementano Centrino, l' | ||
+ | |||
+ | Le autonomie sono estese e variano a seconda della versione. | ||
+ | |||
+ | La prima vesione (core Banias) è quella che consuma meno, anche se in termini di performance è quella che rende meno. Consigliabile a coloro che vogliono autonomie superiori spesso alle 4 ore (talvolta anche 5-6 ore) e che non hanno esigenze di calcolo spinto. | ||
+ | |||
+ | Successivamente il core Banias è stato sostituito dal core Dothan, tuttora esistente nel nuovo Centrino (cosidetto Centrino II), meglio noto come Sonoma. Il bus è salito da 400MHz a 533MHz ed è stato aggiunto il supporto alle RAM DDR2 (e al PCI-Express per le soluzioni con grafica dedicata). Nel Sonoma le autonomie sono calate (di solito non si va oltre le 4 ore) ma le prestazioni sono migliorate. Consigliabile a coloro che vogliono autonomie eccellenti e potenze di calcolo di buon livello. | ||
+ | |||
+ | I Centrino di I versione di riconoscono dalla cifra finale dispari (es. "725, 755"), mentre i Centrino II, i Sonoma si riconoscono dall' | ||
+ | |||
+ | Il Centrino NON supporta istruzioni a 64 bit. | ||
+ | |||
+ | Esistono anche delle varianti particolarmente parsimoniose in termini di risparmio energetico dette LV (low voltage) e ULV (ultra low voltage) destinate a notebook di dimensioni ridottissime (inferiori a 12), con atonomie eccezionali (anche più di 6 ore) e peso ridottissimo (anche 1kg), ma con capacità di calcolo limitate (anche per i clock non elevati). | ||
+ | |||
+ | ====AMD Turion64: | ||
+ | Il Turion64 è un processore di recentissima costruzione, | ||
+ | |||
+ | E' un processore ancora poco diffuso, ma se accoppiato a un buon chipset (attualmente il migliore sia per performance che per gestione energetica è l'Ati Radeon XPRESS 200M), riesce a garantire potenze di calcolo puro eccezionali se confrontate anche all' | ||
+ | |||
+ | Supporta i 64 bit e tutte le istruzioni dell' | ||
+ | |||
+ | In breve si tratta proprio di un Athlon64 (ne replica tutte le caratteristiche), | ||
+ | |||
+ | Il Turion64 esiste attualmente in due versioni: ML (35W) ed MT (25W) entrambe con autonomie simili ai sistemi Centrino (soprattutto se accoppiate a chipset Ati). | ||
+ | |||
+ | Attenzione però, perchè Turion è un processore e non una piattaforma, | ||
+ | |||
+ | La causa della poca diffusione del Turion sono i contratti di esclusiva di Intel colle più grandi case costruttrici di notebook. | ||
+ | |||
+ | Sarà diffusa fra qualche tempo una variante MZ, che avrà caratteristiche simili ai Centrino LV e ULV per soluzioni ultraportatili. | ||
+ | |||
+ | ===SCHEDE VIDEO:=== | ||
+ | Classifica schede video per notebook con punteggi medi al 3D mark 2005: | ||
+ | |||
+ | N.B. NON GIUDICATE UNA SCHEDA VIDEO DALLA QUANTITA' | ||
+ | |||
+ | Non fatevi poi ingannare dalle sigle "256MB di RAM con Turbo Cache/ | ||
+ | |||
+ | In realtà con gli ultimi driver video TUTTE le schede di ultima generazione possono sfruttare queste tecnologie, anche la x700 o la 6800 possono usufruirne, è bene però accertarsi che la RAM dedicata sia di almeno 64MB o meglio 128MB, se avete intenzione di fare del 3D. Su schede video fino alla x700/6600 128MB dedicati sono più che sufficienti per le esigenze della GPU, su schede video superiori (come 6800/x800) sono necessari almeno 256MB per avere il massimo dei vantaggi da queste GPU. | ||
+ | |||
+ | 1. GeForce 7800: 6000+ (presto in commercio) | ||
+ | |||
+ | 2. GeForce 6800 ultra: 4500-5000 circa | ||
+ | |||
+ | 3. GeForce 6800/Radeon x800: 3500-3700 | ||
+ | |||
+ | 4. Ati Radeon x700/ | ||
+ | |||
+ | 5. Ati Radeon 9700: 1600 in media | ||
+ | |||
+ | 6. Ati Radeon x600: 1500 in media | ||
+ | |||
+ | 7. Ati Radeon x600SE/ | ||
+ | |||
+ | 8. Ati Radeon x300/ | ||
+ | |||
+ | 9. Ati Radeon x200: integrata...300 punti ? | ||
+ | |||
+ | 10. Intel grafica integrata: 200 punti ? | ||
+ | |||
+ | Le schede in classifica sono per di più soluzioni grafiche per uso leggero 2D (nel caso delle ultime due, che sono integrate) o per uso 3D più o meno pesante (nel caso delle soluzioni dedicate), soprattutto sotto Direct3D (quindi videogiochi e programmi di grafica in Direct3D). | ||
+ | |||
+ | Per le esigenze più spinte di grafica tridimensionale, | ||
+ | |||
+ | Si tratta delle Ati FireGL e delle Nvidia Quadro. | ||
+ | |||
+ | La più potente soluzione video di tal genere è la Quadro 1400. | ||
+ | |||
+ | ===RAM:=== | ||
+ | DDR1 o DDR2 ? questo il dilemma... | ||
+ | |||
+ | La velocità della RAM non si valuta solo dalla frequenza, ma anche dalle latenze (soprattutto la prima, detta CAS). | ||
+ | |||
+ | Le DDR1 che si trovano nei notebook di solito sono quelle a 333MHz (166Mhz x 2), le cosidette pc2700 e generalmente hanno CAS pari a 2.5-3. Esistono anche a 400MHz (200MHz x 2), cioè le pc 3200 con CAS pari generalmente sempre a 2.5-3 (talvolta anche CAS=2). | ||
+ | |||
+ | Le DDR2 invece si trovano a 400MHz (pc 3200) o più comunemente a 533MHz (pc 4200), ma con latenze superiori alle DDR1, di solito attualmente CAS 4. | ||
+ | |||
+ | Prestazionalmente si può dire che a causa delle latenze più elevate le DDR2 non comportano incrementi prestazionali rispetto alle DDR1, e anzi in molti casi (specie considerando le DDR1 a 400MHz) le DDR1 riescono ad ottenere anche qualche punto in più rispetto alle recenti DDR2. | ||
+ | |||
+ | Le DDR2 sono comunque implementate nei migliori sistemi con Centrino Sonoma, quindi, se puntate al top su questa piattaforma, | ||
+ | |||
+ | Ultimo appunto: le DDR2 lavorano a voltaggi leggermente inferiori alle DDR1 (1.8V anzichè 2.5V), ciò comporta una minore temperatura di esercizio delle stesse e un minore consumo. Nella realtà sono differenze minime, per nulla evidenti nell' | ||
+ | |||
+ | =====LA RAM E' UN COMPONENTE GENERALMENTE AGGIORNABILE FACILMENTE IN UN NOTEBOOK.===== | ||
+ | |||
+ | ===HARD DISK:=== | ||
+ | L'hard disk è un componente di grosso rilievo per le prestazioni di un pc, spesso se ne trascura l' | ||
+ | |||
+ | Nei notebook (almeno nella maggior parte) gli hard disk sono di dimensioni inferiori a quelli dei desktop, e i dischi misurano 2,5// anzichè 3,5//. | ||
+ | |||
+ | In generale anche a pari regime di rotazione un hard disk da notebook è più lento di uno da desktop, e quindi si ha un collo di bottiglia notevole. | ||
+ | |||
+ | Gli HD più lenti in assoluto sono quelli con regime di rotazione di 4200rpm, implementati in motissimi notebook di fascia medio-bassa e talvolta anche in notebook di fascia alta. Questo tipo di HD va bene per chi del notebook fa un utilizzo leggero, e quindi non esige le massime performance nel tranfer rate. Chi fa un uso office, web, e poco più può accontentarsi di un 4200rpm, ma chi fa un uso più esigente del portatile (rendering, acquisizioni video, 3D in generale) deve senz' | ||
+ | |||
+ | In conclusione diciamo che il salto prestazionale fra un HD da 4200rpm e uno da 5400rpm è notevole. Il salto prestazionale fra un 5400rpm e un 7200rpm è visibile, ma non evidente come il primo. | ||
+ | |||
+ | ANCHE L'HARD DISK, COME LA RAM, E' UN COMPONENTE GENERALMENTE SOSTITUIBILE CON FACILITA' | ||
+ | |||
+ | ===LO SCHERMO:=== | ||
+ | Lo schermo è un componente fondamentale per un portatile, e va valutato in base a molti criteri. | ||
+ | |||
+ | ====1. LA DIMENSIONE: | ||
+ | Beh, dipende dalle esigenze di ognuno; Se volete il massimo della portabilità e non volete prestazioni da desktop allora l' | ||
+ | |||
+ | ====2. WIDE SCREEN O NON WIDE SCREEN ?==== | ||
+ | Molti considerano questo uno dei problemi principali, purtroppo non c'è più molta scelta di notebook con schermi non wide (4:3) e hardware all' | ||
+ | |||
+ | Il consiglio in questo caso è un po' difficile da dare...se volete un portatile dall' | ||
+ | |||
+ | ====3. OPACO O LUCIDO ?==== | ||
+ | Questa è un altra novità degli ultimi notebook, alcuni hanno lo schermo opaco, quello classico sempre usato nei TFT, alcuni invece presentano uno schermo lucido. Lo schermo lucido, ultimo grido nei notebook, ha il vantaggio di rendere meglio in fatto di colori/ | ||
+ | |||
+ | Oggi giorno la scelta fra opaco e lucido si può ancora fare in maniera " | ||
+ | |||
+ | Le sigle "Color Shine, Crystal Brite, TruBrite, X-Black, UltraSharp, BriteView ecc..." | ||
+ | |||
+ | Cmq per giudicare un monitor è bene vederlo da vicino, sia perchè il giudizio è spesso soggettivo, sia perchè la qualità degli schermi fra le varie marche può essere enormemente diversa. | ||
+ | |||
+ | Quando giudicate uno schermo cercate innanzitutto di soffermarvi sulla resa dei colori (soprattutto quelli estremi come ROSSO, GIALLO, VERDE, BIANCO, NERO), sull' | ||
+ | |||
+ | ====4. LA RISOLUZIONE: | ||
+ | Anche questo è un argomento importante, perchè sappiate che UN MONITOR LCD PER ESSERE VISTO AL MEGLIO E SENZA " | ||
+ | |||
+ | Per utilizzi per di più office, quindi NON PROFESSIONALI, | ||
+ | |||
+ | da 10// a 13//---> massimo 1024x768 | ||
+ | |||
+ | da 14// a 15,4// ---> massimo 1280x800 (o 1280x1024 se 4:3) | ||
+ | |||
+ | 17 ---> massimo 1440x900 | ||
+ | |||
+ | Per utilizzi professionali, | ||
+ | |||
+ | In tal caso però i caratteri di windows andranno portati a 120dpi anzichè i 96dpi di default, per avere una leggibilità chiara. | ||
+ | |||
+ | Windows Vista rispetto a XP dovrebbe implementare una funzionalità che meglio si adatterà a risoluzioni così elevate, rendendo la visibilità della GUI del SO chiara come alle risoluzioni più basse. | ||
+ | |||
+ | ===LE CONNESSIONI: | ||
+ | |||
+ | In un portatile le connessioni sono un fattore di rilievo, innanzitutto vediamo le LAN, e poi tutte le altre connessioni diffuse sui notebook: | ||
+ | |||
+ | ====Uscita Ethernet: | ||
+ | Spinotto RJ-15, ormai su tutti i portatili, consente il collegamento alle reti locali via cavo a 100Mb/s o 1000Mb/s (Gigabit Ethernet). | ||
+ | |||
+ | ====Wireless LAN IEEE 802.11 a/b/g:==== | ||
+ | Le connessioni wireless-lan si sono diffuse largamente su tutti i portatili dopo l' | ||
+ | |||
+ | In pratica è possibile connettersi a una rete locale identica a quella via Ethernet, ma senza fili, godendo delle funzionalità di scambio risorse/ | ||
+ | |||
+ | La portata è di circa 100m in media, e le velocità di trasferimento varia a seconda della versione: 11Mb/s per l' | ||
+ | |||
+ | L' | ||
+ | |||
+ | Tenete presente che però le velocità di trasferimento reale possono decrescere a seconda della distanza dall' | ||
+ | |||
+ | ====Bluetooth: | ||
+ | Serve per collegamenti tipo PAN (Personal Area Network) e non LAN. In pratica " | ||
+ | |||
+ | ====Uscita modem 56k:==== | ||
+ | classico doppino con plug RJ-45, prevede la possibilità di collegarsi a internet mediante un semplice modem analogico, funzione presente su tutti i notebook. | ||
+ | |||
+ | ====Uscite video:==== | ||
+ | Su un notebook l' | ||
+ | |||
+ | Ci sono poi le uscite DVI-D che hanno la funzione delle VGA, ma suportate solo da monitor/ | ||
+ | |||
+ | Ancora troviamo l' | ||
+ | |||
+ | ====Uscite/ | ||
+ | Su un notebook è bene che vi siano almeno 3-4 uscite USB 2.0 e un uscita FireWire, che permetta, se vi interessa, la connessione ad altissima velocità con dispositivi esterni come videocamere (acquisizioni in tempo reale, senza streaming), hard disk esterni, ecc... | ||
+ | |||
+ | Inotre è utile uno slot PCMCIA per inserire schede implementanti altre funzioni (tipo TV tuner, Bluetooth se non c'è integrato ecc...), ed è bene che ci sia nella PCMCIA il supporto alle schede CardBus (di solito tutte lo supportano). | ||
+ | |||
+ | Altra interfaccia utile è un lettore di schede di memoria, che supporti i formati più comuni come Memorystick, | ||
+ | |||
+ | Infine se c'è anche una porta a Infrarossi (IrDA) magari di ultima generazione (Fast Infrared) è cosa sempre utile, per collegare vecchi cellulari (o cellulari economici) e simili. | ||
+ | |||
+ | ===UNITA' | ||
+ | Le unità ottiche in realtà si stanno uniformando sempre più sui portatili, e di fatti la stragrande maggioranza dei notebook moderni dispone di un unità di masterizzazione DVD Multi 8x/CD-R 24x spesso anche Double Layer (DL). | ||
+ | |||
+ | Comunque è opportuno distinguere: | ||
+ | |||
+ | Unità combo: Si tratta di unità in grado di leggere sia CD che DVD (di solito non leggono nè DVD-RAM nè DVD+R DL), ma masterizzano solo i CD (CD-R e CD-RW), quindi ATTENZIONE CHE NON SCRIVONO I DVD! | ||
+ | |||
+ | Unità DVD Dual standard (più/-): Sono unità ottiche in grado di leggere CD e DVD (però di solito non i DVD-RAM e neache i DVD+R DL), e di scrivere sia i CD (CD-R e CD-RW), sia i DVD (nei formati DVD-R, DVD+R, e corrispondenti RW) ma NON scrivono i DVD+R DL (sarebbero quelli da 8.4GB su doppia faccia) e spesso neanche i DVD-RAM. | ||
+ | |||
+ | Unità DVD Double Layer (spesso anche dette Multi o Super Multi): Sono unità in grado di leggere e scrivere tutti i formati più comuni in commercio fra cui CD (CD-R ed RW), e DVD (DVD-R, DVD+R e corrispondenti RW, DVD+R DL, e spesso anche i DVD-RAM), quelle recenti hanno velocità di scrittura pari a 8x sui DVD+/- R e di 24x sui CD-R. La maggior parte dei notebook attuali, come detto, usa queste unità, ma spesso si trovano anche le più economiche unità Dual descritte prima, o raramente ci sono ancora notebook con semplici unità combo. | ||
+ | |||
+ | ATTENZIONE ad alcuni modelli di masterizzatori (come dei Toshiba-Samsung) montati su taluni notebook, che sono piuttosto capricciosi con supporti di marche anche molto famose, ponete quindi un minimo di attenzione sull' | ||
+ | |||
+ | Ultima distinzione: | ||
+ | |||
+ | Inoltre fate caso che alcuni notebook portano un unità estraibile (quindi si può togliere per guadagnare peso, o per sostituirla facilmente ecc...), altri invece la portano non estraibile e per toglierla possono essere necessarie operazioni più o meno delicate. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | =====Parte seconda - che cosa si dice in giro?===== | ||
+ | Vi invito a riepire la seguente tabella coi dati dei vostri PC | ||
+ | |||
+ | |Nome|marca e modello|CPU|RAM|skd video|voto(0-4)|note| | ||
+ | |Riccardo|Toshiba|P4-3.4ht|1Gb|Nvidia 5700|4|scalda come un ferro da stiro | | ||
+ | |Jacopo| |P4-3.2ht|2Gb|Nvidia 6600|4| | | ||
+ | |Rosario|Fujitsu-Siemens Amilo 1437G |M750-1.86 Htz|1GB|Ati X700 128MB |4|ottimo rapporto prestazioni/ | ||
+ | |Emilio| ? |P4-2.66|512MB|Nvidia GF4 MX 440|3|RAM e grafica migliorabili| | ||
+ | |Giuseppe|Hp|P4-3ghz|1GB|x700 ATI RADEON|3|GRAfica migliorabile ma prestazioni Ottime...da cuocersi| | ||
+ | |||
+ | =====Parte terza - Testare il proprio computer.===== | ||
+ | |||
+ | Per testare il vostro computer ci sono diversi Benchmark che potete eseguire, ma nessuno vi dirà come si comporta il vostro PC con Rhino. | ||
+ | |||
+ | L' | ||
+ | |||
+ | **la scheda video** | ||
+ | |||
+ | il primo test che potete fare è semplice e sicuro: | ||
+ | |||
+ | * 1. creare un array di 10x10x10 sfere (1000 oggetti) | ||
+ | * 2. settare la definizione delle superfici a " | ||
+ | * 3. Antialias (nvidia dall' | ||
+ | * 4. Ingrandire la finestra prospettiva (centrarne il contenuto). | ||
+ | * 5. usare il comando _testmaxspeed e leggere il numero che vi ritorna in secondi. | ||
+ | Con questo test verificate quanto è veloce la vostra scheda video nel muovere la finestra. | ||
+ | |||
+ | > **Attenzione: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||